三大阵营谋局IPTV标准 中国电信多方涉水
大自然公司 2005年12月4日 阅读数： 5485
两个星期后，上海贝尔阿尔卡特宽带视频业务部副总监李爱玲将再次奔赴北京，参加关于ＩＰＴＶ标准的讨论。目前，中国通信标准协会受委托正在加紧制定《中国ＩＰＴＶ标准体系》。阿尔卡特承担了接入网等诸多网络方面的标准起草工作。
而此时，有ＡＶＳ产业联盟相关人士向记者透露，拥有自主知识产权的国产标准ＡＶＳ“肯定”会是ＩＰＴＶ标准体系中之一，是国家推荐标准而不是强制标准，而两个国外标准Ｈ．２６４和ＭＰＥＧ４目前还难以定夺。
三大阵营相互攻击
ＡＶＳ产业化联盟秘书长张伟民对ＡＶＳ“中标”不置可否，只是在电话上向记者表示，该联盟更多关注ＡＶＳ的产业化问题。他认为，ＡＶＳ标准的产业化起步晚，但成长速度很快，最近在中科院问世的“凤芯”２号芯片采用的就是ＡＶＳ标准。据透露，“凤芯”２号同时还支持Ｈ．２６４。这被认为是ＡＶＳ标准产业化的重要一步。
李爱玲在接受记者采访时表示，今年下半年，中国通讯标准协会正式出面制定ＩＰＴＶ行业标准。它主要包括总体技术、平台架构、机顶盒等６大部分内容。
ＩＰＴＶ是一个漫长的产业链，涉及诸多标准。赛迪顾问分析师曹卫云在接受记者采访时表示，其中起着关键作用的核心标准是音视频编解码技术标准和知识产权保护标准，前者尤为重要，也是目前广受关注的焦点，被讨论较多的有三种标准：Ｈ．２６４、ＭＰＥＧ４和ＡＶＳ。
ＩＰＴＶ产业链上的各方对这三种标准采取了截然不同的态度。中国电信和中国网通力推Ｈ．２６４，广电系统倾向于ＭＰＥＧ４；阿尔卡特等设备商力推Ｈ２６４，而华为等一部分设备商支持ＭＰＥＧ４。ＡＶＳ产业联盟等机构则力推ＡＶＳ。
电信及阿尔卡特方面认为Ｈ．２６４代表的是先进的技术，ＭＰＥＧ４的技术要求要低；广电及华为方面则认为ＭＰＥＧ４标准更加成熟，Ｈ．２６４芯片还不太成熟，针对Ｈ．２６４的节目源很少，会对ＩＰＴＶ正式商用形成瓶颈；而ＡＶＳ方面则认为ＭＰＥＧ４和Ｈ．２６４现在最大的问题是跟当年ＤＶＤ面临同样的问题，要交高额的专利费，因此，如果把我国ＩＰＴＶ产业架构在这样一个基础之上，无疑就是架在一个“火山口”上。
ＩＰＴＶ标准正陷入“公说公有理、婆说婆有理”的相互纠缠中。曹卫云对此评价说，技术上的争论只是一种表象，对不同标准的偏好，取决于各自目前的资源和优势，各方都是从自己的利益出发进行标准的选择。比如说，电信运营商力推Ｈ．２６４，是因为Ｈ．２６４可以将编码效率提高５０％，从而降低对网络带宽的需求（能够在较低带宽上提供高质量的图像传输），这意味着现在直接部署ＩＰＴＶ更为容易。而广电倾向于ＭＰＥＧ４，是因为广电拥有海量的ＭＰＥＧ２内容资源，把它们转换成ＭＰＥＧ４的成本要比转换成为Ｈ．２６４小得多，可以花更少的成本来盘活更多的资源。
客观来看，这三种标准各有优劣。李爱玲向记者表示，Ｈ．２６４是目前业内公认的趋势，阿尔卡特最近就不断收到国外运营商的Ｈ．２６４订单。同时，据记者了解，国内多数知名的设备商都在做Ｈ．２６４。但是，一个标准的确定并不简单地以技术的优劣来定夺，争论和争夺因此还将继续。
标准或将融合？
标准的滞后已经成为国内ＩＰＴＶ产业的一大障碍。有消息透露说，之前在上海的某次测试中，因为标准不统一，出现了某设备商与上海文广内容平台对接不上的尴尬局面。
为了应对这种局面，虽然中国电信力挺Ｈ．２６４，后来还是采取了多手策略。记者获悉，它在上海近日开通的其第一个商用试验网中，同时采用了Ｈ．２６４和ＭＰＥＧ４两种标准（浦东新区庆宁寺地区用Ｈ．２６４，闵行区水清地区用ＭＰＥＧ４）。李爱玲则向记者透露，阿尔卡特目前正在参加１０个省（市）的ＩＰＴＶ试验，有的地方同时采用两种标准，有的则只用一种。
虽然各方都希望标准尽快确定下来，但前景依然不很明朗。无疑，标准的统一和确定是各方博弈的结果。曹卫云向记者表示，这个博弈的过程应该是合作大于竞争和冲突，会是一种妥协、融合的结果，因为ＩＰＴＶ是三网融合的产物，不可能广电、电信或者其他利益集团单方面来确定标准。但是，要调和电信、广电这两对“冤家”谈何容易。这就注定了ＩＰＴＶ标准的诞生将是一个艰难的过程。
曹卫云对记者分析到：标准的确定不能决定某个环节的生死，但可能会给对方的成本带来不利。因此，标准最好能兼顾各方的利益，应该是一种市场化竞争和政府调和相结合的结果。
不同标准在技术上走向融合也是一种解决的办法。“凤芯”２号的问世增加了人们的这种遐想。李爱玲向记者表示，不排除这种可能，而如果要融合的话，一定要有芯片产业的支持。
除了要调和各方的矛盾之外，标准的诞生其实还需要一些“硬指标”。李爱玲介绍到，从国际经验来看ＩＰＴＶ标准需要从５个方面综合定夺：第一，它要具有开放性，要全球开放；第二，它在技术上要具有先进性，在图像质量等方面要很好；第三，它所在的整个产业链要比较成熟；第四，要能平衡相关的专利费用；第五，在数字版权安全方面要卓有成效。
而作为运营商，中国电信则有另外一番打算。吴志明向记者透露，标准的最后采用，市场分量不比技术分量小：如果最近市场需求比较大、比较急，那么则依据市场的需要，不排除先采用ＭＰＥＧ４；而如果最近一段时间市场需求还不旺，就要继续加强研发，采用Ｈ．２６４的可能性就更大。“不完全看市场分量也不完全看技术分量。”
而此时，有ＡＶＳ产业联盟相关人士向记者透露，拥有自主知识产权的国产标准ＡＶＳ“肯定”会是ＩＰＴＶ标准体系中之一，是国家推荐标准而不是强制标准，而两个国外标准Ｈ．２６４和ＭＰＥＧ４目前还难以定夺。
三大阵营相互攻击
ＡＶＳ产业化联盟秘书长张伟民对ＡＶＳ“中标”不置可否，只是在电话上向记者表示，该联盟更多关注ＡＶＳ的产业化问题。他认为，ＡＶＳ标准的产业化起步晚，但成长速度很快，最近在中科院问世的“凤芯”２号芯片采用的就是ＡＶＳ标准。据透露，“凤芯”２号同时还支持Ｈ．２６４。这被认为是ＡＶＳ标准产业化的重要一步。
李爱玲在接受记者采访时表示，今年下半年，中国通讯标准协会正式出面制定ＩＰＴＶ行业标准。它主要包括总体技术、平台架构、机顶盒等６大部分内容。
ＩＰＴＶ是一个漫长的产业链，涉及诸多标准。赛迪顾问分析师曹卫云在接受记者采访时表示，其中起着关键作用的核心标准是音视频编解码技术标准和知识产权保护标准，前者尤为重要，也是目前广受关注的焦点，被讨论较多的有三种标准：Ｈ．２６４、ＭＰＥＧ４和ＡＶＳ。
ＩＰＴＶ产业链上的各方对这三种标准采取了截然不同的态度。中国电信和中国网通力推Ｈ．２６４，广电系统倾向于ＭＰＥＧ４；阿尔卡特等设备商力推Ｈ２６４，而华为等一部分设备商支持ＭＰＥＧ４。ＡＶＳ产业联盟等机构则力推ＡＶＳ。
电信及阿尔卡特方面认为Ｈ．２６４代表的是先进的技术，ＭＰＥＧ４的技术要求要低；广电及华为方面则认为ＭＰＥＧ４标准更加成熟，Ｈ．２６４芯片还不太成熟，针对Ｈ．２６４的节目源很少，会对ＩＰＴＶ正式商用形成瓶颈；而ＡＶＳ方面则认为ＭＰＥＧ４和Ｈ．２６４现在最大的问题是跟当年ＤＶＤ面临同样的问题，要交高额的专利费，因此，如果把我国ＩＰＴＶ产业架构在这样一个基础之上，无疑就是架在一个“火山口”上。
ＩＰＴＶ标准正陷入“公说公有理、婆说婆有理”的相互纠缠中。曹卫云对此评价说，技术上的争论只是一种表象，对不同标准的偏好，取决于各自目前的资源和优势，各方都是从自己的利益出发进行标准的选择。比如说，电信运营商力推Ｈ．２６４，是因为Ｈ．２６４可以将编码效率提高５０％，从而降低对网络带宽的需求（能够在较低带宽上提供高质量的图像传输），这意味着现在直接部署ＩＰＴＶ更为容易。而广电倾向于ＭＰＥＧ４，是因为广电拥有海量的ＭＰＥＧ２内容资源，把它们转换成ＭＰＥＧ４的成本要比转换成为Ｈ．２６４小得多，可以花更少的成本来盘活更多的资源。
客观来看，这三种标准各有优劣。李爱玲向记者表示，Ｈ．２６４是目前业内公认的趋势，阿尔卡特最近就不断收到国外运营商的Ｈ．２６４订单。同时，据记者了解，国内多数知名的设备商都在做Ｈ．２６４。但是，一个标准的确定并不简单地以技术的优劣来定夺，争论和争夺因此还将继续。
标准或将融合？
标准的滞后已经成为国内ＩＰＴＶ产业的一大障碍。有消息透露说，之前在上海的某次测试中，因为标准不统一，出现了某设备商与上海文广内容平台对接不上的尴尬局面。
为了应对这种局面，虽然中国电信力挺Ｈ．２６４，后来还是采取了多手策略。记者获悉，它在上海近日开通的其第一个商用试验网中，同时采用了Ｈ．２６４和ＭＰＥＧ４两种标准（浦东新区庆宁寺地区用Ｈ．２６４，闵行区水清地区用ＭＰＥＧ４）。李爱玲则向记者透露，阿尔卡特目前正在参加１０个省（市）的ＩＰＴＶ试验，有的地方同时采用两种标准，有的则只用一种。
虽然各方都希望标准尽快确定下来，但前景依然不很明朗。无疑，标准的统一和确定是各方博弈的结果。曹卫云向记者表示，这个博弈的过程应该是合作大于竞争和冲突，会是一种妥协、融合的结果，因为ＩＰＴＶ是三网融合的产物，不可能广电、电信或者其他利益集团单方面来确定标准。但是，要调和电信、广电这两对“冤家”谈何容易。这就注定了ＩＰＴＶ标准的诞生将是一个艰难的过程。
曹卫云对记者分析到：标准的确定不能决定某个环节的生死，但可能会给对方的成本带来不利。因此，标准最好能兼顾各方的利益，应该是一种市场化竞争和政府调和相结合的结果。
不同标准在技术上走向融合也是一种解决的办法。“凤芯”２号的问世增加了人们的这种遐想。李爱玲向记者表示，不排除这种可能，而如果要融合的话，一定要有芯片产业的支持。
除了要调和各方的矛盾之外，标准的诞生其实还需要一些“硬指标”。李爱玲介绍到，从国际经验来看ＩＰＴＶ标准需要从５个方面综合定夺：第一，它要具有开放性，要全球开放；第二，它在技术上要具有先进性，在图像质量等方面要很好；第三，它所在的整个产业链要比较成熟；第四，要能平衡相关的专利费用；第五，在数字版权安全方面要卓有成效。
而作为运营商，中国电信则有另外一番打算。吴志明向记者透露，标准的最后采用，市场分量不比技术分量小：如果最近市场需求比较大、比较急，那么则依据市场的需要，不排除先采用ＭＰＥＧ４；而如果最近一段时间市场需求还不旺，就要继续加强研发，采用Ｈ．２６４的可能性就更大。“不完全看市场分量也不完全看技术分量。”
微信公众号